(A) 擴大設立審裁機構，成員可由各區議會各團體推薦。由現在人數增多至八百人，即香港最少每萬人中有一個代表，並於一年、三年、五年檢訂尺度，與時並進。定義 定義 在不同人可能有不同定義，枉論在世界上各個國家不同宗教、文化等等因素影響。

我建議不如訂立一種尺度，例如：裸露下身到某一程度、暴力圖片不能見血，影片暴力打鬥場面不能超過幾多秒等等… 這個標準尺度可以在公眾人仕多個渠道收集意見，然後交由擴大的審查員刻定作為量度標準。

(B) 執法模式 希望執法部門能查找市面所有違反《條例》的物品，並對該些物品採取執法行動。 我認為所有人包括為人父母師長等，都有責任舉報。﹤希望在影視處設立網上投訴網頁﹥全民監察

(C) 執法的先後次序 有社會人士認為，我們應加倍注意電子遊戲、電腦遊戲等日漸受青少年歡迎的新類型物品。 新事物每日都推陳出新。

全民舉報。加強執法

(A) 執法部門的分工我認為，將現在評級人員數目擴大並有需要收緊物品評級制度。但仍保持三級制免公眾混淆。 現行評級制度下的第II類（不雅）範圍太過廣泛。我認為，將現在評級人員數目擴大並有需要收緊物品評級制度。但仍保持三級制免公眾混淆。 擴大評級人員數目釐清分級標準 重整現行評級制度 現行評級制度下的第II類（不雅）範圍太過廣泛。

我認為，分級制應改為： 所有物品隨意發放，毋須分級。除以下所屬例外

第I類==十八歲以下疑似不良、意識有問題或對道德有損，由家長決定。

第II類==十八歲以上涉及色情、暴力、誇張失實、鼓吹歪風，扭曲人性，個人自行決定。

第III類==重點賣弄色情、暴力、不正當行為、散播道德不良意誠識。

新媒體監察

新媒體日新月易，要監管真是談何容易，況且要立例監管，此舉可能令人感到政府有意監管網上自由，侵犯人權。另一方面,增加它們的成本,最終亦會將這些成本加到用戶身上。

禁止發放如有違例，照新例處以刑罰 影視處可擔當投訴及查找市面所有違反《條例》的物品並作初步裁判分級，有爭議再交司法法庭裁判。 警務處可擔當境內執法工作，並應負起宣傳及教育工作。 海關應擔當境外查核新媒體（例如：互聯網）不當資訊發放監察角色。

反而應由源頭做起。注意電子遊戲、電腦遊戲經營公司，依法重刑打擊。 我們應否加倍注意新類型物品？你主要考慮的因素是什麼？ 所有新類型物品應加倍留意，主要考慮的因素是色情、暴力、意識不良。所有物品經營或發放者必須自行送檢。

我很認同18歲以下人士不應該接觸淫褻及不雅內容，此點可由家長决定購買提供軟件過濾。最重要都是家長能夠有效為子女,這方面政府能否為家長去提供這些軟件及資訊? 增加刑罰 所謂治亂世用重典。

加重刑罰

我贊成將現有的刑罰加倍。並加上社會服務令，去服務一些色情荼毒青少年犯下罪行服刑中罪犯。 而且屢犯不改，可以剝奪政治權利及居留權。 公眾教育 我相信政府有責任去宣傳及教育現在新一代年青人的道德標準。

在80年代後社會經濟起飛，生活漸趨富裕，但道德開始淪落，風氣敗壞，人人都忙着二十四小時賺錢，忘卻了下一代的家庭教育，加上政府教育政策失誤。催生了很多不應當教師的教師，去教育新生一代；加上傳謀不負責的發放有違道德標準的媒引，令到現代年輕人耳濡目染，道德敗壞、沒有公德心、自私自利不顧他人！

道德標準

個人覺得社會上應有公認的道德標準，而這個標準隨時代演變是會有所改變，不過，在每個成年人都會在心底有一個尺度有一個底線，以這個尺度底線加諸在自己或親女朋子都可適用的話，那就可以用作測度公眾的接受程度。 我鼓勵及贊成政府應當多作宣傳及教育現代的標準，而且層面應由學校教師、家長父母開始做起，以青少年為核心並擴展到年輕人。 相信祗要道德教育、公民教育納回正軌，甚麼規定、條例、三級制都不再需要。

我期待政府擔當起這個角色，並希望下一代可以移風易俗，返璞歸真。 -

I had learned about this from http://www.hkreporter.com (香港人網 Myradio 線上討論區).

from Oregon, USA

難道一般市民沒權發表意見嗎?

即使不信亦必須要支持某一宗教所實行的教義?

這根本就是天方夜譚