網友關注教會學校強逼家長支持淫審

有網友關注教會學校強逼家長支持淫審, 並建議以下行動: 近日網上流傳一教會教會學校強逼家長，簽意見書支持加強淫審條例。對道德保守團體動用學校權威，以「通告」形式強逼迫家長簽署，除了是對自由社會侮辱，亦羞辱了現代社會的教育。 本人已向特首、孫明揚、鄭美施、立法會資訊科技及廣播事務委員會、商務及經濟發展局去信表示關注。希望各位可以出一份力，寄一封 email 以表達關注。同時邀請朋友加入。 同時，閣下亦可以參與下面的 cause。 電郵內容如下： 電郵地址： edbinfo@edb.gov.hk, enquiry@tela.gov.hk, ceo@ceo.gov.hk, （特首） panel_itb@legco.gov.hk (立法會資訊科技及廣播事務委員會), info@coiao.gov.hk （淫褻及不雅物品管制條例檢討） ctbenq@cedb.gov.hk  （商務及經濟發展局） 標題： 關注一學校強制學生家長要求就淫褻及不雅物品管制條例諮詢作特定立場的意見書 正文： 致： 香港特別行政區行政長官曾蔭權 香港特別行政區教育局局長孫明揚 香港特別行政區影視及娛樂事務管理處處長鄭美施 立法會資訊科技及廣播事務委員會 商務及經濟發展局 本人最近從網上得知，有教會學校強制學生家長，就《淫穢及不雅物品條例》的諮詢，作出特定立場的意見，妄顧公民社會的公義，企圖擾亂諮詢結果，而向閣下提出強烈關注。 查近日網上流傳一篇文章，相信是出於一名就讀於教會學校的學生手筆，其中指「收到學校一張通告，話學校叫埋家長支持管制條例。要求學生一定要交張通告，但張通告上面寫住『本人支持修訂……』，即係硬逼 d 家長贊成佢既意見。」 文章同時夾附一張圖片，圖片所示的紙張，上面有文字如：「本人支持加強修正和嚴格執行『淫穢及不雅物品條例』」。 http://www.facebook.com/l.php?u=http://%E6%9C%89%E9%97%9C%E7%B6%B2%E5%9D%80%E5%8F%83%E8%A6%8B%EF%BC%9Ahttp%3A%2F%2Fforum5.hkgolden.com%2Fview.aspx%3Fmessage%3D1553654 （如連結失效  請見附件） 本人深切希望《淫穢及不雅物品條例》的修訂能與時並進，並反映社會道德標準。但教會學校以權威收買家長意見，企圖營做不恰當的聲勢，擾亂公民社會正常的意見表達，從而誤導執政機構民意之所趨，以將一己之道德價值偽裝為社會普遍觀感，實在是妄顧其作為扶持學童健康成長的教育角色，有愧於肩受教導少年學會批判性思考的重責。本人心中惶恐萬分。 事實上，這並不是單一事件。按蘋果日報 2009 年 01 月 22 日，A08 版：「（今日）支持收緊《淫褻及不雅物品管制條例》的團體，昨以君臨天下的姿態為檢討護航。表面上，昨日的立法會內，民意一面倒要求加強規管，實際上，這是道團體採取『細胞分裂』策略營造出來的。以性文化學會為例，他們不但以學會名義派出事工主任麥沛泉發言，該會的主席、副主席、顧問等成員，再分別以學者、關注組等身份同場出現，『一開五』地發表同樣的意見。」 同日蘋果日報列出如下清單： 與會者：關啟文 出席會議時報稱身份：浸大宗哲系副教授 其他身份：性文化學會主席、明光社董事會文書 與會者：洪子雲 出席會議時報稱身份：理大香港專上學院講師 其他身份：性文化學會副會長、明光社義務傳道員 與會者：鄭順佳 出席會議時報稱身份：淫管條例家長關注小組 其他身份：性文化學會顧問 與會者：康貴華 出席會議時報稱身份：醫生 其他身份：新造的人協會會長、性文化學會顧問、明光社董事 是種「一開五」的方式，和教會學校強制學生家長特定立場的意見書，實同出一轍。 故此本人作出如下要求： 1) 設立獨立委員會徹查是否有學校強逼學生家長作出特定立場的意見書； 2) 行政長官曾蔭權公開表示關注是次事件； 3) 主動徹查該學校有否違反基本法中賦予香港居民的言論自由； 4) 承上，如有，則啟用任何可能的程序，包括法律程序，以儆傚尤； 5) 影視及娛樂事務管理處不受理有關意見書。

明光社做左鹹網大亨

基要派騎劫香港民意

大批保守家長／宗教／教育團體及個別人士，於本周三(1月21日) 出席立法會公聽會，佔據大部份席位，企圖騎劫香港民意，支持政府全面收緊及監控網絡資訊，為網絡廿三條當先鋒開路。 1. 香港性文化學會 2. 青年專業論壇 3. 平衡人權監察會 4. 基督教門諾會香港聯會 5. 青年基督徒學會 (立法會CB(1)619/08-09(01)號文件 - 只備中文本 - 隨文附上) 6. 油尖旺區家長教師會聯會 7. 香港家長權益關注組 8. 關啟文博士(香港浸會大學宗哲系副教授) (立法會CB(1)619/08-09(02)號文件 - 只備中文本 - 隨文附上) 9. 蔡偉先生 10. 教育評議會 (立法會CB(1)619/08-09(03)號文件 - 只備中文本 - 隨文附上) 11. 廖文廣先生 (立法會CB(1)619/08-09(04)號文件 - 只備中文本 - 隨文附上) 12. 深水關注組 13. 國際藝評人協會香港分會 14. 博華思 15. 教區婚姻及家庭牧民委員會 16. 思考學園 17. 紅磡家長關注組 18. 男人之苦 19. 李子程先生 20. 新造的人協會 21. 康貴華醫生 22. 尖沙咀家長關注組 23. 關注青年兒童發展小組 (立法會CB(1)619/08-09(05)號文件 - 只備中文本 - 隨文附上) 24. 洪子雲先生(香港理工大學香港專上學院講師) (立法會CB(1)619/08-09(06)號文件 - 只備中文本 - 隨文附上) 25. 香港扶青協會 (立法會CB(1)619/08-09(07)號文件 - 只備中文本 - [...]

明光社一人一信行動

明光社及香港性文化學會近日發動一人一信行動，以下是他們意見書內容，他們不但要求加重刑罰，更指出資訊不可挑戰一男一女一夫一妻的婚姻及家庭觀念，意味著他們要求任何談及男女未婚同居、同性戀／雙性戀等的資訊均要禁止發佈。 「淫褻及不雅物品管制條例」意見書 商務及經濟發展局局長 劉吳惠蘭女士台鑒： 促請政府保護青少年免受色情暴力資訊荼毒 加強修訂及執行「淫褻及不雅物品管制條例」 本人是一名(家長/老師/社工/學生*)，非常關注傳媒及社會風氣對青少年的影響。青少年在成長中，價值觀及行為易受坊間訊息左右，若色情及暴力物品或文化內容不藉法例嚴加監管，任其隨意發放，青少年在充斥扭曲意識的資訊下成長，必然對身心帶來負面影響。 本人： 不認同資訊沒有好壞之分的說法； 不認同色情及暴力資訊不需受監管； 不應誇大社會對「性」開放的情況及需要； 不接受將一些變態的性行為正常化及合理化； 不應放寬或廢除「淫褻及不雅物品管制條例」； 不可挑戰一男一女一夫一妻的婚姻及家庭觀念； 不應將保護青少年免受色情物品影響的責任全推給家長。 政府應該：將嫖妓指南及色情場所等廣告及網頁資訊定為不雅管制； 多增加一類禁止向15歲以下青少年發放資訊的條例； 對「淫褻」及「不雅」作更清晰的定義； 保護下一代是社會上每個人的責任； 對屢次觸犯條例者加重刑罰。 其他意見： 提交人姓名： 聯絡資料(電話/電郵/地址)： 日期： 年 月 日